Сравнение нейросетей для генерации кода и научных текстов: обзор возможностей ChatGPT, Gemini, Claude и DeepSeek

Сравнение нейросетей ChatGPT, Gemini, Claude и DeepSeek для генерации кода и научных текстов. Кто лучше?

Введение в мир нейросетей

Современные нейросети способны не только генерировать текст, но и создавать сложные веб-презентации. Модели ChatGPT o3 Pro, Gemini2.5 Pro, Claude Opus4 и DeepSeek R1-0528 были сравнены в двух тестах: создание анимированной веб-презентации и написание научного реферата.

Тест 1: Создание веб-презентации

Первый тест заключался в создании анимированной веб-презентации алгоритмов сортировки. Какая модель справится лучше?

ChatGPT o3 Pro: 8/10
Gemini2.5 Pro: 9/10
Claude Opus4: 8.5/10
DeepSeek R1-0528: 7.5/10

Результаты тестов

Результаты оказались неожиданными. Gemini2.5 Pro показал наилучшие результаты в создании анимированной веб-презентации.

Тест 2: Научный реферат

Второй тест заключался в написании подробного исследования о системах беспилотных авто. Какая модель напишет наиболее качественный текст?

Результаты теста:

ChatGPT o3 Pro: 8.5/10
Gemini2.5 Pro: 8/10
Claude Opus4: 9/10
DeepSeek R1-0528: 8/10

Выводы

Claude Opus4 оказался лучшим в написании научного реферата. Результаты тестов показывают, что каждая модель имеет свои сильные и слабые стороны.

Источник: Читать оригинал